2 - Intérêt privé et intérêt collectif - Exercices
Dites pour chacune des propositions ci-dessous, si l’intérêt collectif et l’intérêt particulier sont en complémentarité ou en opposition. Et dites pourquoi.
L’Union Européenne signe un contrat avec les pays de l’OPEP (Organisation des Pays Exportateurs de Pétrole) garantissant à ces derniers de leur acheter le pétrole deux points au dessus du cours du marché pour garantir une priorité d’approvisionnement.
Si on estime que le pétrole est d’une nécessité vitale pour la communauté et qu’on ne le considère pas comme une source d’énergie sans avenir, on peut considérer qu’intérêt particulier et intérêt collectif sont en complémentarité. Mais notre avis penche pour l’opposition :
- d’une part parce que la décision ne tient pas compte de la durée limitée de cette ressource par ailleurs controversée au plan environnemental,
- et d’autre part, parce qu’elle est tournée vers les intérêts d’une communauté restreinte qui cherche son avantage au dépend des autres.
Si on estime que le pétrole est d’une nécessité vitale pour la communauté et qu’on ne le considère pas comme une source d’énergie sans avenir, on peut considérer qu’intérêt particulier et intérêt collectif sont en complémentarité. Mais notre avis penche pour l’opposition :
- d’une part parce que la décision ne tient pas compte de la durée limitée de cette ressource par ailleurs controversée au plan environnemental,
- et d’autre part, parce qu’elle est tournée vers les intérêts d’une communauté restreinte qui cherche son avantage au dépend des autres.
L’État s’engage dans un vaste maillage du réseau ferroviaire pour remplacer le transport du fret routier par le fer afin d’améliorer la qualité de l’air et favoriser l’utilisation d’énergies renouvelables. Le secteur routier est sinistré. Mais un ambitieux programme d’accompagnement personnalisé et de reconversion professionnelle est mis en œuvre pour garantir la rémunération de tous ceux qui ont perdu leur travail jusqu’à nouvel emploi à équivalence de traitement.
En général, les réformes, même quand elles servent l’intérêt général à l’évidence, créent souvent une opposition parce que les intérêts particuliers (perte d’emploi, entreprises fragilisées) sont sacrifiés. Là, non seulement l’intérêt général est manifeste, mais le projet est mené de façon à ce qu’il n’y ait pas de dommages collatéraux au plan privé. On est donc bien dans la complémentarité.
En général les réformes, même quand elles servent l’intérêt général à l’évidence, créent souvent une opposition parce que les intérêts particuliers (perte d’emploi, entreprises fragilisées) sont sacrifiés. Est-ce le cas ici? Non! l’intérêt général est manifeste, mais le projet est mené de façon à ce qu’il n’y ait pas de dommages collatéraux au plan privé. On est dans la complémentarité, pas dans l’opposition.
Le gouvernement abandonne le plan de nettoyage et d’assainissement des plans d’eau et rivières parce qu’il coûte trop cher.
Quoi de plus essentiel que l’eau douce dont on sait que les réserves ne permettent pas une équité de fourniture ? En sacrifiant le traitement de cette ressource indispensable à la vie au nom du coût de ce traitement, c’est l’intérêt collectif qui est sacrifié. On est dans l’opposition.
Effectivement, car quoi de plus essentiel que l’eau douce dont on sait que les réserves ne permettent pas une équité de fourniture ? En sacrifiant le traitement de cette ressource indispensable à la vie au nom du coût de ce traitement, c’est l’intérêt collectif qui est sacrifié. On est bien dans l’opposition.